Як судзілі Ірыну Сухій? (РУС)

Ирина Сухий – представительница совета ГА “Экодом” (членская организация Беларусского национального молодёжного совета “РАДА”), основательница и лидерка экологического движения Беларуси, выдающаяся лидерка общественного движения Беларуси.  6 сентября 2020 года около 14 часов задержана в Минске.

В квартиру в центре Минска, где Ирина проживает с мамой (Маргарита Филипповна – бывшая преподавательница Института Народного Хозяйства, ей 94 года), дочерью Анной, которая блестяще защитила диплом архитекторки в Праге и вернулась в Беларусь месяц назад.

Люди в масках не трудились представиться и предъявить документы, но собирались выломать дверь.

Ирина открыла дверь и по первому требованию трех «специально обученных» людей была вывезена предположительно в РОВД Советского района.

Люди в масках сказали, что доставят её в РОВД для проверки обстоятельств участия в мирной акции протеста 3 сентября 2020 года. Ирина не принимала участия в акциях 3 сентября 2020 года и была с друзьями и родственниками  далеко от Минска.

Примерно в 17.40 в квартире, где забирали Ирину, был проведен обыск, он продлился несколько часов. В квартире находилась Маргарита Филипповна (мать Ирины, 94 года).

Дочери Ирины Сухий приехали сразу в квартиру мамы и бабушки. Старшую дочь Соню выставили за дверь со словами, что «она тут не прописана». Младшая дочь Анна не смогла получить доступ к протоколам обыска (осмотра) и выемки имущества. Проводившие обыск объяснили, что Анна не имеет на это права, так как не может доказать родство с бабушкой. Обыск (осмотр)  проводился без понятых. Из дома забрали компьютерную технику, носители информации (флешки и модем).

При задержании из дома Ирине сказали, что не нужно брать вещи. Она спросила, что, если её везут в СИЗО на Окрестина, то она должна собрать элементарное с собой (воду, предметы личной гигиены), ей ответили, что нет в этом необходимости. Сказали, что везут исключительно для беседы в РОВД. Ирину не отпустили.

Утром 07.09.2020 у старшей дочери Сони не приняли передачу в изоляторе на Окрестина. Они мотивировали тем, что пока не принято решение суда, то передачу не примут.

Ирину отправили на Окрестина, где она провела сутки.

День 1

Суд над Ириной начался в 14.45 и закончился в 17.04.

Решение суда: отправить материалы дела на доработку. Иру оставили в СИЗО на 72 часа по решению суда, видимо до тех пор, пока будут “лучше работать” и сделают протокол таким, который устроит “суд” для хорошего сна.

Адвокат написала заявление об изменении меры пресечения (простыми словами, чтобы не держали в СИЗо пока не докажут вину). Похоже, что судья проигнорировала (будем знать завтра).

Хроника судебного разбирательства

Суд Советского района города Минска.
Судья Жукович Елена Геннадьевна.
Секретарка судебного заседания Намедникова Алина Олеговна.
Ирина Сухий участвует в заседании через скайп-связь, находится в изоляторе на Окрестина.

14.45. Родственники, друзья, наблюдатели находятся в зале судебного заседания.

14.48. Начато заседание.

Опросили Ирину Сухий (ФИО, адрес)

Допустили адвоката.

На общение с адвокатом выделено 5 минут. До этого не было возможности общения.

Опросили Ирину об обстоятельствах задержания и об обстоятельствах 3 сентября 2020 года. Пояснения даны. В акциях не принимала участия.

15.20. Начался опрос свидетелей.

Ирина Сухий вину не признает и полностью не согласна с тем, что изложено в протоколе (участие в акциях 3 сентября 2020).

Ирина Сухий утверждает, что была на хуторе в этот день (200 км от Минска) с родственниками и друзьями.

На хуторе был близкий друг, с которым знакомы 30-40 лет. Выехали из города примерно в 16 часов.

Судья спрашивает с кем общалась по телефону по дороге.

Ирина: С братом и другом (Митек). До отъезда находилась дома с мамой и дочерью Анной.

Судья: Сколько маме лет?

Ирина: 94 года и ей нужен уход. На хуторе была с братом и близкими друзьями. Выехала на два дня отдохнуть. Фотографий не делала, но по дороге рассчитывалась банковской картой и звонила по мобильному телефону. Все это можно установить.

Судья: Есть ли фотографии с предыдущих митингов?

Адвокат (кричит): Не отвечай!

Ирина не отвечает.

Судья опрашивает свидетеля из СИЗО по скайп-связи. Свидетель в маске.

Спецов Игорь Михайлович

Адвокат требует предьявить удостоверение.

Удостоверения нет.

Адвокат заявляет протест в опросе свидетеля без удостоверения (без подтверждения личности).

Судья не принимает протест.

«Свидетель» говорит, что есть фото Ирины с митинга, уголовный розыск опознал, телеграм и ВК смотрели, Женский марш, на одной из фото была Ирина.

Говорит, что там был стрим и поэтому она там была.

Далее рапорт, задержание он не производил.

Судья: Почему вы считаете, что она принимала участие?

«Свидетель»:  Она там была не одна, на фото все видно.

Была атрибутика негосударственная и скрывала своё лицо.

Адвокат задаёт вопросы.

Адвокат: Вы лично составляли рапорт?

«Свидетель»: Да.

Адвокат:  Лично Сухий кричала лозунги?

«Свидетель»:  Точно не знаю, но звук из толпы исходил.

Зал громко смеется.

«Свидетель» поясняет, что «данная гражданке нам хорошо известна». На акции была «в пальтишке и с флагом».

Адвокат: Какого числа было принято решение о задержание?

«Свидетель»: Не знаю. Составил рапорт и все, задерживали другие.

Адвокат. Вопрос Ирине: Где был свидетель, который сейчас говорил?

Ирина: В коридоре с открытой дверью.

Адвокат:  У вас есть  бчб флаг?

Ирина: Нет.

Вызывают на допрос дочь Анну.

Судья: Где была мама?

Свидетель. Дочь Анна: Мама была дома с нами с бабушкой. Она собиралась в 14:00 ехать на хутор, с Викторией Харитоновой. Я звонила маме в 6-7 и мама сказала что уже в Комарово, 160 км от Минска.

Вернулась из хутора в субботу вечером.

В митинге 3 числа не участвовала.

Судья: Как оформлено, что Вы ухаживаете за мамой?

Ирина: Никак, это зачем?

Опрос свидетелей продолжается.

Свидетель: Виктория Харитонова

Говорит ,что ехала с Ирой от дома, о поездке договорились ранее, выехали из Минска в  15 часов.
Заправились на а100 и заехали в Юск и потом на хутор.

В Комарово были в 7:15 так как там я платила.

Созванивались с Митьком по дороге.

На хуторе  не было воды просто и мы решали этот вопрос.

Из Комарово ехали уже с братом Иры, он там нас встретил.

В Юске Ира платила своей картой на заправке. Все можно проверить.

Опрос свидетелей продолжается.

Свидетель: Игорь Корзун

А 12 говорили с Ирой, предупредила что выезжает позже.

Потом в 16 часов, они были в дороге.

Фото на хуторе не делали.

Судья: Сколько раз вы говорили с Сухий 3 числа?

Свидетель:

Игорь Корзун (Митек)  достал телефон и смотрит.

12:31 звонок
17:03
17:05

Продолжается опрос свидетелей.

Свидетель: Иван Сухий – брат Ирины Сухий.

Адвокат: Видели Ирину 3 числа?

Свидетель: Да, две недели мы жили в одной квартире и 3 числа готовили завтрак.

После этого поехали на хутор, на разных автомобилях.

Мы между 18-19 часами встретились в Комарово, в магазине купили продукты, воду и поехала на хутор.

Судья: Где был Игорь Корзун?

Свидетель: Уже был у нас на хуторе.

Судья: Есть фото совместное с хутора?

Свидетель: Нет.

Повторно вызвали Игоря Корзуна (Митька) для опроса.

Судья: Почему вы созванивались с Ириной 3 числа (до этого говорили что нет воды).

Свидетель: Предупредил, что нет воды и просил купить питьевой воды по дороге.  Очень странный вопрос у Вас!

Зал громко смеется.

Судья: В деревне нет колодца?

Свидетель:  Есть, но плохая сейчас – это первое. Насос в колодце не работает. И сильно упала вода из-за сухого лета.

Опрос свидетелей закончен.

Судья изучает материалы дела и параллельно задает вопросы Ирине.

Судья: Почему у вас в руках плакаты?

Ирина: Это плакат против запуска АЭС. Я против запуска АЭС в Беларуси.

Судья: Когда было сделано фото?

Ирина: Если вы фб смотрели, то и дата там есть.

Судья: Показывает фото и спрашивает она ли это.

Ирина: Фото с дня окончания второй мировой, 2 сентября.

Адвокат протестует в отношении вопросов, которые не имеют отношения к 3 сентября.

Суд повторно вызывает Ивана Сухий в качестве свидетеля.

Свидетель: Иван Сухий говорит, что фото, которое предьявляется судом – это совместная фотография Ирины и Ивана, которая была сделана 31 августа 2020.

Суд: 17.04. по Минску. Отправить дело на доработку. Содержание под стражей оставить в силе на 72 часа.

Адвокат подала заявление на изменение меры пресечения.

День 2

08.09.2020 продолжилось судебное разбирательство в отношении Ирины.

Сегодня у  искусствоведа, авторки книг и  многочисленных программ по искусству для детей Софии Садовской –  старшей дочери Ирины, был проведен обыск. Поддержать Ирину пришли младшая дочь Анна, брат Иван,  друзья и коллеги.

Хроника судебного процесса

Суд Советского района города Минска.
Судья Жукович Елена Геннадьевна.
Секретарь судебного заседания Намедникова Алина Олеговна.
Ирина Сухий участвует в заседании через скайп-связь, находится в известном на всю страну и мир  изоляторе на Окрестина.
Адвокатка: Людмила Козак.

Судебное заседание проводится в кабинете. Вместительность кабинета 6 человек.

16.50 – начался процесс

Адвокат: просит выделить зал судебного заседания для обеспечения принципов гласности и публичности судебного процесса.

Отказано.

Адвокат: ходатайство об ознакомлении с новыми материалами дела.

Предоставлены материалы дела для ознакомления. Время: 5 минут.

Ирина: заявила ходатайство о разговоре с адвокатом.

Судья: 5 минут.

Адвокат: ходатайствует о вызове свидетелей Анора Лангар и представителя МВД.

Примечание: МВД составлен новый протокол на основании доказательств, которые заявлялись в предыдущем судебном заседании. Однако, изменена дата правонарушения, дополнены фотографии из социальных сетей. Теперь Ирине вменяется в вину участие в мирной акции 29 августа 2020.

Ирина Сухий: не признает вину. Считает свое участие в Женском Марше 29 августа 2020 законным и основанном на конституционном праве на мирные собрания.

“Да, я находилась на этом мероприятии с  плакатом  «#ябатька гэтую АЭС разам з ябатькой!». Я против запуск АЭС и выражала таким образом свою гражданскую позицию. Фотографию с мирной акции опубликовала на своей странице в FB, скрывать свое участие не собиралась”.

Примечание. Следует пояснить, что такое #ябатька. Этот неоднозначный слоган изобрели пропагандисты государственных телевизионных каналов для людей, которые собирались/которых собирали на митинги в поддержку Лукашенко. И это быстро превратилось в политический мем, так как был придуман “на скорую руку” и имеет очень схожее звучание с распространенным матным (ненормативная лексика) словом. В итоге этот комичный  лозунгом стали использовать многие люди во время мирных протестов.

Свидетель. Спецов Игорь Михайлович. Дата рождения 20.10.1993. Участковый РУВД Советского района.

Опрос свидетеля происходит по скайп-связи. Свидетель в маске.

Адвокат настаивает на том, чтобы свидетель снял маску, чтобы можно было удостовериться, что за личность перед судом.

Свидетель  отказывается снимать маску.

Судья говорит свидетелю снять маску.

Свидетель подчиняется требованию суда и снимает маску.

Примечание. В первый день судебного разбирательства свидетель не снимал маску.

Свидетель. В мои обязанности входит проводить мониторинг интернет. Мы следим за информацией, которая появляется в сети интернет с акций, выявляем участников, устанавливаем личности участников.

Судья: Что вы выявили?

Свидетель: Выявил, что гражданка Сухий принимала участие в Женском марше, независимые СМИ сделали об этом публикации, подписали ее имя и она у себя тоже опубликовала доказательства участия в акции.

Судья: В чем выражалась активность Сухий?

Свидетель: У неё был плакат Лукашенко  с нацисткой свастикой.

Судья (обращается к Ирине): Вы были на Марше?

Ирина: Да, была.

Адвокат (обращается к свидетелю): Когда вы искали информацию в отношении Сухий?

Свидетель: 5 сентября гуглил просто, социальные сети  осматривал, поисковым ресурсом пользовался.

Адвокат: Какой плакат она держала?

Свидетель: Плакат Лукашенко с нацисткой свастикой и ребёнком.

Адвокат: А почему вы вчера говорили другое?

Свидетель: В связи с большим количеством массовых мероприятий.

Адвокат: Почему вы  именно Ирину Сухий искали в интернете?

Свидетель: Так как  Марш был на нашем участке. Ее личность широко известна и была без маски.

Адвокат: Чем Ирина Сухий известна для Вас?

Свидетель: Она председатель Экодома.

Адвокат: Экодом  запрещённая организация?

Свидетель: Нет, не запрещенная, но я посещаю много информационных ресурсов и отслеживаю информацию.

Опрос свидетеля от МВД закончен.

Опрос свидетелей продолжается.

Свидетель: Анора Лангар.

Судья: Вы на русском языке хорошо говорите?

Свидетель: На сколько мне известно, да.

Адвокат: Расскажите про Ирину Сухий.

Свидетель: Мы знакомы с Ириной более 7 лет. Знаю Ирину, как основательницу Общественного объединения «Экодом». Экодом – старейшая экологическая организация в Беларуси; первая некоммерческая организация, которая начала продвигать в стране тему экологического образа жизни и принципов устойчивого развития. Основные направления деятельности: органическое сельское хозяйство, образование для устойчивого развития, продвижение возобновляемых источников энергии. Ирина курирует лично многие из этих направлений. Очень многие люди знают и уважают данную организацию и лично Ирину, которая является, без преувеличения, живой легендой. Ирина также является постоянным членом ОКЭС (общественный координационной экологический совет) при Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь. Данная структура призвана наладить сотрудничество между общественными организациями и профильным министерством. Ирина всегда выступает за такой конструктивный диалог. Среди успешных прошлых примеров сотрудничества, в том числе ОО «Экодом» и Минприроды является кампания по сохранению болот в Беларуси, а также недавно принятое Положение Закона об общественных обсуждениях, принятое в 2017 году. Во многом благодаря личному участию Ирины наша страна присоединилась к важно международной конвенции – Орхусской, которую ратифицировала в 2001 году. Эта конвенция является важным инструментом для защиты гражданами Беларуси своих экологических прав и участию в принятии экологически значимых решений.

Также хочу обратить ваше внимание, что вчера председатель Европейского парламента выпустил заявление, в котором назвал задержание Ирины Сухий неприемлемым и призвал правительство Беларуси освободить активистку. Прошу учесть все сказанной мною при вынесении окончательного решения. Спасибо.

Суд переходит к оглашению материалов дела.

Судья уточняет у Ирины относительно оглашения информации о её заболеваниях.

Ирина: Оглашайте, я этого не скрываю и это информация, которая должна иметь значение при вынесении решения по данному делу и мере пресечения.

Судья зачитывает информацию о состоянии здоровья, в том числе о недавно перенесенной операции.

Адвокат:

– показывает документы об инвалидности матери (94 года)

– приобщает к материалам дела  характеристику Ирины Сухий от Экодом.

– просит принять во внимание  важность общественной роли Ирины Сухий и внимание общества в ситуации общественно-политического кризиса.

– обращает внимание на заявление Верховного суда о роли независимости судей при отправлении правосудия.

Судья продолжает опрос Ирины: Что вы знали о статусе мероприятия? Санкционировано мероприятие властями или нет?

Ирина: Нет, я об этом не знала.

Судья: Милиция была на мероприятии и что- о говорила?

Ирина: Милиция приехала и говорила в громкоговоритель, что мероприятие несанкционированное.

Адвокат резюмирует два дня судебного рассмотрения дела:

Вчера мы приложили все усилия, чтобы доказать, что Ирина Сухий  не может быть привлечена к ответственности, так как протокол МВД содержал информацию, которая была категорически опровергнута в ходе судебного заседания. Ирину задержали, провели обыск в квартире, содержали под стражей за «участие в акции 3 октября 2020 года». Как мы выяснили, это  не соответствует действительности, как минимум, в силу того, что Ирина даже не находилась в городе Минске в это время. Все доказательства были у суда и суд должен был закончить на этом рассмотрение дела. Но суд принял решение оставить Ирину Сухий в следственном изоляторе на Окрестина и дал поручение МВД «доработать» протокол. Фактически мы видим, что составлен новый протокол: другая дата, другие обстоятельства, другой плакат и так далее. Данный протокол не может быть предметом рассмотрения этого судебного процесса. Это не соответствует закону. Дело должно быть прекращено. Ирина Сухий должна быть освобождена. Задержание Ирины Сухий не имеет оснований и должно быть признанно незаконным.

По новому протоколу Ирина Сухий сегодня изложила свое мнение: ее участие в мирной акции соответствовало конституционному праву на собрание и свободе выражения мнения. Собрание имело исключительно мирный характер.  В ходе двух дней заседания свидетель в корне изменил свои показания. Это вызывает, как минимум, сомнения. Показания свидетеля не совпадают с материалами дела  и не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

По Конституции Республики Беларусь и Международному Пакту ООН «О гражданских и политических правах» (статья 66) Ирина Сухий имеет право на участие в собраниях граждан. Это право может быть ограничено в исключительных случаях, которые четко определены международными нормами и законодательством Республики Беларусь. Подобные обстоятельства отсутствовали и не были установлены в ходе судебного заседания.

Следует также добавить: Административный арест не может быть применен к людям у которых на иждивении находятся люди в возрасте свыше 80 лет.

Учитывая все обстоятельства дела:

– рассмотрение нового протокола в рамках старого незаконно

– дело должно быть прекращено.

Суд удалился для вынесения решения.

Решение: 5 суток административного ареста.

Большая благодарность всем, кто был в суде!