Як судзілі Марыну Дубіну

Марына Дубіна — дырэктарка ГА «Экадом», сяброўскай арганізацыі РАДА, эка-актывістка і правабаронца.

6 кастрычніка, па словах сведак, невядомыя ў форме, але без апазнавальных знакаў выцягвалі Марыну, выкарыстаўшы таксама балончык са слёзатачывым газам. Яе цягнулі з корпуса нумар шэсць завода “Гозизонт” у бок аўтобуснага прыпынку, пасля прымусілі сесці ў легкавы фольксваген на вуліцы Куйбышава.

Толькі к ночы стала вядома, што яна знаходзіцца ў ІЧУ на Акрэсціна.

Раней, 8 верасня, да Марыны Дубінай спрабавалі трапіць у дом невядомыя.

Марыну абвінавачваюць у тым, што 23 верасня яна ўдзельнічала ў несанкцыянаваным масавым мерапрыемстве ў Мінску, хоць яна сцвярджае, што ў той дзень была ў іншым горадзе.

Хроніка судовага працэсу

Дзень 1

Суд Цэнтральнага раёна г. Мінска.
Суддзя Вікторыя Шабуня.
Галоўная сакратарка Юлія Літвінка.
Адвакатка Таццяна Лішанкова .
Марына Дубіна ўдзельнічае ў пасяджэнні праз скайп-сувязь, знаходзіцца ў ізалятары часовага ўтрымання на Акрэсціна.

Час арэсту 16:00 06/10/2020.

Суддзя просіць усіх заняць месцы на адлегласці адзін ад аднаго, тых, хто без маскі, просіць выдаліцца з залы (нягледзячы на тое, што ў Беларусі афіцыйнае не ўведзеныя каранцінныя меры – рэд.). Таксама просіць Упраўленне ўнутраных спраў наладзіць гук для відэасувязі. Па выніку гук дрэнны ў зале суда.

Суддзя: Марына Аляксееўна, чуеце добра?

Марына Дубіна: Так, але можна павярнуць камеру, каб я магла бачыць абаронцу?

Суддзя адхіляе запыт са словамі “Калі вы будзеце з ёй мець зносіны, вы будзеце яе бачыць».
Пачаты судовы працэс па ч. 1 арт. 23.34 КоАП (Парушэнне парадку арганізацыі або правядзення масавых мерапрыемстваў).

Суддзя звяртаецца да ўдзельнікаў і ўдзельніц судовага працэсу: «Звяртацца стоячы і са зваротам “Высокі суд”. Фота і відэаздымкі забаронены”.

Суддзя просіць прадставіцца падсудную. Задае пытанні аб даце нараджэння, сямейным становішчы і “на сённяшні момант вы цяжарныя?» Марына адказвае, што не (з здзіўленнем ад пытання – рэд.)

У зале смех ад зададзеных пытанняў.

Суддзя: Калі камусьці весела, то, калі ласка, пакідаем залу. Больш заўваг не будзе.
Суддзя пытаецца аб месцы вучобы ці працы.

Марына Дубіна: Працую, фрылансер.

Суддзя пытаецца, ці прыцягвалася Марына да адміністрацыйнай адказнасці на працягу года.

Марына Дубіна: Наколькі мне вядома — не.

Далей суд растлумачвае правы і абавязкі.

Марына Дубіна: хадайнічае аб абаронцы — суддзя прымае хадайніцтва.

Марына Дубіна: хадайнічае аб пераносе пасяджэння на наступны дзень па прычыне немагчымасці прыцягнення сведак. Марына кажа, што ў момант здзяйснення (паводле пратаколу) была ў Брэсце, гэта значыць у іншым месцы.

Суддзя: рашэнне будзе прынятае пасля таго, як будуць разгледжаны доказы, якія ўжо ёсць. Падстаў для пераносу справы няма ў сувязі з тым, што “вы ўдзельнічаеце ў працэсе асабіста, а таксама з абаронцам».

Суддзя: зачытвае пратакол №4123 ад 06.10.2020 які склаў маёр … па факце ўдзелу ў масавым несанкцыянаваным мерапрыемстве па праспекце Пераможцаў, Марына Дубіна знаходзілася сярод групы грамадзян, якія размахвалі БЧБ сцягамі і крычалі “Жыве Беларусь«, “Сыходзь” і “Ганьба”.

Суддзя кажа, што Марына азнаёмленая з пратаколам, але з пазнакай аб асобнай пазіцыі.

Марына Дубіна: Разумею, якое правапарушэнне мне ставіцца. Віну не прызнаю. З пратаколам у поўным аб’ёме не згодная.

Марына Дубіна: другі раз хадайнічае аб выкліку сведак з яе боку.

Суддзя: Рашэнне будзе прынятае пасля таго, як будуць вывучаныя доказы, якія ўжо ёсць.

Суддзя: просіць расказаць, дзе Марына знаходзілася 23/09/2020.

Марына Дубіна: Мне рабілі аперацыі і выпісалі з лякарні 21/22 верасня, пасля чаго я з’ехала ў Брэст, дзе пражываюць мае бацькі. 23/10/2020 дзень я была ў горадзе Брэсце на вул. Гогаля з мамай, потым з’ехала да папы ў “Чырвоны двор”. У 20: 00 я сустракалася са сваёй сяброўкай.

Суддзя: Якім чынам вы дабіраліся з Мінска ў Брэст?

Марына Дубіна: На машыне, з мужам. Мяне выпісалі з лякарні 22/10/2020 (дэталі выдаленыя – аўт.) і мы пасля абеду з’ехалі.

Суддзя просіць назваць прозвішча, імя мужа.

Суддзя: Ёсць у адваката пытанні?

Адвакат: Так, Марына, вы мяне бачыце і чуеце?

Марына Дубіна: Не, падыдзіце, калі ласка, да экрана і кажыце, калі ласка, не хутка, так як з-за дрэннай сувязі я часам не чую словы.

Адвакат: Марына Аляксееўна, як клічуць вашу маму?

Марына адказвае (дэталі выдаленыя – аўт.). Далей Марына распавядае аб месцы, дзе яны з мамай абедалі.
Далей Марына распавядае пра дзве сведкі з Брэста, якія могуць пацвердзіць яе словы (імёны вядомыя, дэталі выдаленыя – аўт.).

Адвакат задае пытанні аб месцы сустрэчы з сяброўкамі, выклікалі яе позвай у РАУС (міліцыю).

Адвакат: Вас затрымалі ўчора?

Марына Дубіна: Так, невядомыя мужчыны ў чорным і масках зацягнулі ў машыну і адвезлі ў РАУС, там дзяжурнаму сказалі “Гэта тая Дубіна, па якой ГУБАЗ працаваў — афармляйце».

Адвакат: Дзе зараз знаходзіцца ваш муж?

Марына Дубіна: Адміністрацыйны арышт, у Акрэсціна.

Суддзя: Вы кажаце, што размаўлялі з маці і сяброўкамі ў Брэсце, якім нумарам тэлефона карысталіся?

Марына Дубіна: называе нумар (дэталі выдаленыя – аўт.)

Адвакат хадайнічае аб выкліку мужа, як сведкі, які таксама знаходзіўся з Марынай у Брэсце. Цяпер ён таксама на Акрэсціна.

Суддзя: Пытанне аб мэтазгоднасці дадзенага выкліку сведкі будзе вырашацца па заканчэнні вывучэння матэрыялаў справы.

Адвакат: хадайнічае аб выпатрабаванні гісторыі званкоў у аператара “Life”, а таксама хадайнічае аб апытанні асабіста альбо па скайпе сведак — мамы і сяброўкі па скайпе (імёны выдаленыя – аўт.)

Суддзя: заканчвае апытанне асобы, у дачыненні да якой вядзецца адміністрацыйны працэс.

Адвакат: пратэстуе на выклік сведкі, так у рамках гэтай справы не магчыма засакрэчванне сведак (прозвішча, імя сведкі з міліцыі змененыя, асобы не відаць).

Суддзя: Магчымыя правакацыі і пагрозы ў дачыненні да супрацоўнікаў міліцыі, таму дадзеныя змененыя.

Марына Дубіна: Калі яны ўпэўненыя ў сваіх дзеяннях і няма чаго хаваць, то навошта хавацца? Я нікому не пагражала і нікога не правакую. Гэтыя людзі пісалі пратакол, іх трэба выслухаць.

Суддзя: дадзеныя сведак з міліцыі засакрэціць. КоАП не супярэчыць. Суд сам усталюе асобу і праверыць па сведчанні.

Адвакат: Яшчэ раз хачу звярнуць увазе, што засакрэчванне інфармацыі аб сведках ніяк не прадугледжаны заканадаўствам, я маю права выказаць здагадку, што Высокі Суд прама ці ўскосна зацікаўлены ў пэўным зыходзе гэтай справы. Хадайнічае аб адводзе суддзі.

Марына Дубіна: Я цалкам падтрымліваю, а таксама хачу адзначыць, што суд павінен грунтавацца на прынцыпе прэзумпцыі невінаватасці. У дадзены момант суд не прытрымлівацца прынцыпу незалежнасці і бесстароннасці.

Суд пайшоў для рашэння аб адводзе суддзі.

Суддзя: зачытвае нормы заканадаўства аб адводзе суддзі, а таксама аб засакрэчванні імёнаў сведак з боку міліцыі. Прыходзіць да высновы, што ўсё законна. Адхілена па двух пунктах.

Справа адпраўлена на дапрацоўку ў РАУС (міліцыю).

Хроніка судовага працэсу

Дзень 2

Перагляд справы

Суд Цэнтральнага раёна г. Мінска
Суддзя Густыр.

Суддзя: яшчэ раз зачытвае нормы заканадаўства аб адводзе суддзі, а таксама аб засакрэчванні імёнаў сведак з боку міліцыі. Прыходзіць да высновы, што ўсё законна. Адхілена па двух пунктах.

Суддзя дапытвае сведку з боку міліцыі. Просіць прадставіцца.

Сведка: Аляксандравіч Аляксандр Аляксандравіч (імя выдуманае). Цэнтральны РУУС г. Мінска.

Суддзя: Хто-небудзь з супрацоўнікаў міліцыі прысутнічае побач з Марынай?

Марына Дубіна: Так.

Суддзя: Паклічце, калі ласка, іх.

Суддзя: Зрабіце ўсё магчымае, каб Марына не бачыла сведкі ў момант вызначэння асобы сведкі судом (мабыць Марыну адводзяць).

Суддзя: Сведка, зніміце маску і пакажыце ваша пасведчанне. Назавіце асабісты нумар пасведчання.

Сведка: 62147

Суддзя: Вярніце суду сувязь з Марынай (мабыць пачынаецца допыт).

Суддзя тлумачыць правы і абавязкі сведку. Просіць падпісаць распіску, якую потым перададуць у суд.

Суддзя: 23 жніўня 2020 вы знаходзіліся на службе?

Сведка: 23 жніўня 2020 я сумесна з супрацоўнікамі АМАП знаходзіўся на службе для забеспячэння аховы грамадскага парадку.

Суддзя: Дзе вы знаходзіліся ў перыяд пазначаны ў рапарце.

Сведка: На праспекце Пераможцаў, г.Мінск. Праходзіла несанкцыянаванае мерапрыемства. Я быў з камерай і ўсё здымаў. Сярод грамадзян, якія прымаюць удзел (ад дома 15 да дома 41) у мітынгу была і Марына. Яна была захаваная мною на відэакамеру.

Суддзя: Яны рухаліся па праезай частцы альбо пешаходнай частцы?

Сведка: Так, людзі ішлі па праезнай частцы, у руках былі сцягі, крычалі лозунгі “Жыве Беларусь”. Былі людзі, якія білі ў барабан.

Суддзя: А лозунгі “Сыходзь” і “Ганьба” выкрыквалі?

Сведка: Так.

Суддзя: Што выказвалі ўдзельнікі мерапрыемства сваімі дзеяннямі?

Сведка: Яны выказвалі свае палітычныя настроі паводле вынікаў выбараў, а таксама выказвалі сваю незадаволенасць да дзеючай улады.

Суддзя: Вам вядома, мерапрыемства было ўзгоднена?

Сведка: Па паступленні на службу ў гэты дзень нас інструктуюць. Мерапрыемства не было ўзгоднена.

Суддзя: Якім чынам была ўстаноўлена асоба Марыны Дубінай?

Сведка: Я яе запомніў. Яна была апранутая ў сінюю куртку, на ёй была маска. Потым яна яе зняла, і я яе запомніў.

Суддзя: Марына, у вас ёсць пытанні да сведкі?

Марына Дубіна: Дзе непасрэдна я знаходзілася ў гэты час? Выкрыквала я лозунгі, трымала ці што-небудзь у руках? Калі так, то дзе доказы.

Сведка: У вас канкрэтна я не назіраў у руках плакатаў, але вакол вас знаходзіліся людзі і выкрыквалі лозунгі. Рухаліся вы ад дома 15 да дома 41 па праспекце Пераможцаў (раён Стэлы).

Марына Дубіна: Ці правільна я зразумела, што вы ўвесь маршрут ішлі і здымалі на відэа ўдзельнікаў мерапрыемства? Тады ў мяне пытанне: чаму вы мяне не затрымалі?

Сведка: У той дзень мы затрымлівалі іншых удзельнікаў.

Марына Дубіна: Тады я хачу ўдакладніць, калі вы напісалі рапарт аб тым, што я прымала ўдзел у мерапрыемстве?

Суддзя звяртаецца ў залу (хтосьці дастаў тэлефон). Суддзя кажа, што відэа і фота здымкі забароненыя.

Сведка: Калі я не памыляюся (было шмат затрыманых), то рапарт я напісаў пазаўчора.

Марына Дубіна: Ці правільна я разумею, што паўтара месяца вы лічылі, што даведаліся  пра мяне 23 жніўня 2020 года, і толькі цяпер стварылі рапарт?

Сведка: У нас шмат працы.

Марына Дубіна: Як вы пазналі мяне, акрамя сіняй курткі і медыцынскай маскі на твары?

Сведка: Па вашай асобе (вельмі дрэнны гук).

Марына Дубіна: Скажыце, калі ласка, вы сказалі, што дзяўчына ў масцы была я? Тады скажыце, што з’яўляецца рысамі асобы?

Сведка: Я ўжо адказваў на гэтае пытанне, падчас руху вы маску знялі і я вас запомніў.

Марына Дубіна: Гэта значыць, акрамя курткі і маскі вы нічога не памятаеце?

Сведка: Я ўжо казаў, я запомніў ваш твар.

Марына Дубіна: Чаму вы не выслалі мне позву па месцы пражывання?

Сведка: Гэта не абавязкова.

Марына Дубіна: Вы сказалі, што здымалі на відэакамеру? Правільна?

Сведка: Так.

Марына Дубіна: На відэа адлюстроўваецца дата і час здымак?

Сведка: Мне цяжка адказаць, у нас шмат камер, я не ведаю.

Марына Дубіна: Вы ж сказалі, што вы вялі відэа фіксацыю? Дакладна?

Сведка: У нас у аддзеле больш за 20 камер, кожны дзень яны выкарыстоўваюцца.

Марына Дубіна: Добра, вы сказалі, што рапарт склалі пазаўчора! Ці правільна я разумею, што відэа вы таксама глядзелі пазаўчора?

Сведка: Відэа мы глядзелі ўжо вельмі даўно.

Марына Дубіна: А як вы тады пісалі рапарт без відэа?

Сведка: Праводзіліся пэўныя праверачныя мерапрыемствы.

Марына Дубіна: Патлумачце, я не разумею. Спачатку вы казалі пра відэа, а потым вы кажаце, што не памятаеце, калі глядзелі відэа.

Сведка: Я яго глядзеў раней.

Марына Дубіна: І вы нічога не памятаеце пра дату і час на відэа?

Сведка: Наколькі я разумею, даты і часу на відэа няма.

Марына Дубіна: Іншае пытанне, чаму ў першым рапарце была пазначана дата 23 верасня? Па тым жа адрасе і дакладна па тым жа часу? Вы казалі, што дакладна мяне памятаеце паўтара месяца таму на мерапрыемстве.

Сведка: Гэта тэхнічная памылка. Не больш таго.

Марына Дубіна: А як адбылася тэхнічная памылка, калі вы асабіста рабілі відэазапіс?

Сведка: Я вам адказаў на ваша пытанне.

Марына Дубіна на дадзены момант пытанняў не мае да сведкі. Далей допыт сведкі з боку адваката.

Адвакат: Вы бачылі нейкую дзяўчыну ў масцы, а на некаторы час яна яе зняла? Правільна?

Сведка: Цалкам дакладна.

Адвакат: А дзе дзяўчына знаходзілася, калі здымала маску?

Сведка: Недалёка ад Стэлы (манумент у Мінску).

Адвакат:  Калі гэта было?

Сведка: Каля 18: 20.

Адвакат: Вы яе здымалі на відэа ў гэты момант?

Сведка: На жаль, гэты эпізод на відэа не трапіў.

Адвакат: У што дзяўчына была апранутая акрамя сіняй курткі і маскі?

Сведка: У мяне шмат затрыманняў, я не скажу вам (не памятае). Дэталі не скажу.

Адвакат: Якім менавіта чынам вы вызначылі, што дзяўчына на відэа — Марына Дубіна?

Сведка: Я лічу, што гэтая інфармацыя выключна для службовага карыстання.

Адвакат: Высокі Суд, я прашу паўторна растлумачыць сведку яго абавязак адказваць на пытанні.

Сведка: Я не адмаўляюся адказваць, але дадзеная інфармацыя носіць выключна службовы характар.

Адвакат: Добра, тады, калі менавіта вы вызначылі, што дзяўчына на відэа — Марына Дубіна?

Сведка: Дакладны дзень я вам не скажу.

Адвакат: Вы напісалі рапарт 6 кастрычніка 2020 года, а калі высветлілі асобу? Да 6 кастрычніка? Ці ў гэты ж дзень?

Сведка: Напэўна, да 6 кастрычніка 2020 года.

Адвакат: За тыдзень, за месяц?

Сведка: Я не памятаю.

Адвакат: А ў такім выпадку, чаму вы не склалі рапарт у дзень, калі вызначылі асобу на відэа?

Сведка: У цяперашні час у нас шмат працы.

Адвакат: Вам вядомы ваш абавязак неадкладна складаць рапарт?

Сведка: Я не памятаю дату, калі мы вызначылі асобу.

Адвакат: Вы рэгістравалі ваш рапарт?

Сведка: На дадзены момант сказаць не магу.

Адвакат: Вы сказалі, што вы здымалі?

Сведка: Так.

Адвакат: Што за відэакамера была? (Марка)

Сведка: У аддзеле больш за 20 камер, успомніць не магу.

Адвакат: Колькі хвілін або секунд вы здымалі дзяўчыну ў куртцы і масцы?

Сведка: Не памятаю дакладна, думаю менш 30 секунд.

Адвакат: Патлумачце, на дадзены момант вы дзе знаходзіцеся?

Сведка: А навошта вам задаваць такое пытанне? Я знаходжуся пры выкананні сваіх службовых абавязкаў.

Адвакат: Пры выкананні сваіх службовых абавязкаў у якім месцы?

Суддзя здымае пытанне.

Адвакат: Да сённяшняга дня вы бачыліся, размаўлялі з падсуднай? Вы напэўна бачыце яе на экране? Вы бачыліся, размаўлялі раней?

Сведка: Я прымаў удзел у яе затрыманні.

Марына Дубіна: Гэты сведка не прымаў удзел у маім затрыманні.

Суддзя робіць ёй заўвагу.

Адвакат: Ці запрашалі Марыну да затрымання ў РУУС для дачы тлумачэння?

Сведка: Я не ведаю.

Адвакат: Па якой прычыне і кім было прынята рашэнне аб затрыманні Марыны?

Сведка: Супрацоўнікам РУУС.

Адвакат: Ці можаце назваць канкрэтнага супрацоўніка?

Сведка: Не.

Адвакат: Патлумачце, Марына Дубіна вам асабіста якім-небудзь чынам пагражала?

Сведка: Не пагражала (збянтэжаны).

Адвакат: Тады патлумачце, па чыёй ініцыятыве было прынята рашэнне аб утойванні вашай асобы?

Сведка: Высокі Суд, дазвольце заявіць хадайніцтва аб зняцці пытання, ён не адносіцца да справы.

Суддзя: Ну вы адкажыце, вам вядома ці невядома, кім прымалася рашэнне?

Сведка: Так, вядома.

Адвакат: Утойванне вашай асобы было па вашай ініцыятыве або іншай асобы?

Сведка: Па маёй ініцыятыве, з мэтай бяспекі.

Адвакат: Таму я вяртаюся да пытання, якое ўжо задавала, чаму вы вырашылі, што звесткі (агучванне) аб вашай асобе могуць вам пагражаць?

Сведка: Я лічу, што пытанне зусім не па сутнасці. Просіць суддзю зняць пытанне.

Суддзя адхіляе запыт і просіць адказваць на пытанне.

Сведка: У мяне ёсць асцярогі за сваю бяспеку.

Марына Дубіна: Сведка, якога колеру ў мяне вочы? (тлумачыць, што была ў масцы і адпаведна можна было бачыць).

Суддзя здымае пытанне. Сведка сыходзіць.

Далей суддзя зачытвае рапарт супрацоўніка (імя засакрэчана), у якім гаворыцца, што дата ў мінулым пратаколе была адлюстравана памылкова. Відэазапіс далучаны да адміністратыўнай справы (на ёй няма асобы Марыны Дубінай – аўт.). Рапарт начальніка Цэнтральнага РУУС аб тым, што імёны сведак трэба засакрэціць у мэтах бяспекі іх і членаў іх сем’яў.

Таксама прымацаваны скрыншот, на якім відаць вялікую колькасць людзей на праезнай частцы, сярод іх дзяўчынка ў медыцынскай масцы.

Суддзя зачытвае інфармацыю 3 папярэдніх адміністрацыйных правапарушэннях.

Марына Дубіна: Хацелася б адзначыць, што адміністрацыйная адказнасць праходзіць праз год пасля яе здзяйснення. На працягу апошняе года я не прыцягвалася да адміністрацыйнай адказнасці.

Суддзя: Вашы тлумачэнні будуць адлюстраваны ў пратаколе суда.

Суддзя пераходзіць да вывучэння матэрыялаў справы, відэазапісы.

Суддзя: Вам відаць? (паказвае на экране – аўт.)

Марына Дубіна: Што менавіта? Запіс так, бачны.

Суддзя: На гэтым відэазапісу сярод асоб, якія ідуць па праезнай частцы, вы не знаходзіце сябе?

Марына Дубіна: Я нават не паспела ўбачыць, хто там быў.

Суддзя: Вам яшчэ раз прадэманстраваць?

Марына Дубіна: Можаце яшчэ раз, але я сябе там не бачыла.

Суддзя: Дзяўчына (на відэа – аўт.) бачная вам?

Марына Дубіна: Дзяўчына ў джынсавай куртцы і белай майцы. Усё, што я магу сказаць.

Суддзя: Сябе пазнаёце?

Марына Дубіна: Валасы падобныя, усё. што магу сказаць.

У адваката няма пытанняў па відэазапісу да Марыны Дубінай.

Марына Дубіна: Ці ёсць відэа, дзе відаць твар дадзенай дзяўчыны?

Суддзя: Мы прагледзелі ўсе відэазапісы, якія былі прадстаўлены суду. Іншых відэазапісаў няма.

Адвакат: Хацела б звярнуць увагу, што не было ўстаноўлена, што мая падабаронная здзяйсняла якія-небудзь супрацьпраўныя дзеянні. Па-першае, Марына Дубіна ўдзельнічала ў масавым мерапрыемстве на праспекце Незалежнасці (іншае месца – аўт.) і, як яна падкрэслівала, яна ажыццяўляла сваё канстытуцыйнае права і ў прыватнасці (адвакат удакладняе) арт. 19 і 21 Міжнароднага пакта аб грамадзянскіх і палітычных правах.

Адвакат таксама падкрэслівае, што сам Закон “Аб масавых мерапрыемствах” не адпавядае МПГПП (Беларусь яго падпісала – аўт.). Таксама адвакат паказвае на ст. 26-27 Венскай канвенцыі «Аб праве міжнародных дамоваў» — дзяржава не можа спасылацца на ўнутранае заканадаўства ў выпадку не выканання абавязацельстваў па міжнароднаму дагавору .

Адпаведна, Рэспубліка Беларусь у асобе дзяржаўных органаў не можа спасылацца на Закон, калі ён супярэчыць міжнароднаму праву (Пакту – аўт.)

Адвакат паказвае, што ніякіх доказаў віны не прадстаўлена (ні на відэа, ні са слоў сведкі — яго словы нічым не пацвярджаюцца). Адвакат настойвае, што ўсе паказанні сведкі не могуць быць далучаныя да справы і не адпавядаюць заканадаўству, у сувязі з тым, што заканадаўства не прадугледжвае ўтойванне дадзеных сведак у адміністрацыйным працэсе.

Адвакат таксама падвяргае сумневу адміністрацыйны пратакол, які ідэнтычны ўчорашняга. І тое, што дадзеная асоба была апытаная двойчы, як гэта і патрабуецца. Акрамя таго, сведка так і не змог растлумачыць, як менавіта ён апазнаў падазраваную. Не зразумелая прычына, па якой сведка неадкладна не падаў рапарт аб узбуджэнні адміністрацыйнай працэсу ў дачыненні да Дубінай (як ён сцвярджае паўтара месяца таму – аўт.), што цалкам не адпавядае адміністрацыйным працэдурам.

Адвакат падсумоўвае, што ніякіх доказаў віны не прадстаўлена і варта справу спыніць. Заканчвае казаць.

7 секунд! І суддзя зачытвае прысуд.

Суд пастанавіў прызнаць вінаватай. 13 сутак арышту.

Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну
Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну Як судзілі Марыну Дубіну