«Ха-ха, мы яшчэ тут». Вынікі даследавання становішча беларускай моладзі

У 2025 годзе Беларускі нацыянальны моладзевы савет «РАДА» пры падтрымцы праграмы Belarus Beehive 2.0 і фінансавай падтрымцы Еўрапейскага саюза ініцыявала і правяла сацыялагічнае даследаванне «Ха-ха, мы яшчэ тут». Дзякуючы яму, мы змаглі выявіць цікавасці, праблемы і магчымасці моладзі ўнутры Беларусі, узровень інфармаванасці пра арганізацыі грамадзянскай супольнасці, а таксама міграцыйныя настроі.

Гэтае даследаванне працягвае серыю папярэдніх прац «РАДА» – у 2019/2020 і 2022 гадах ужо праводзілася вывучэнне становішча моладзі ў Беларусі («Ха-ха, я тут жыву. Аналіз становішча беларускай моладзі 2019–2022»). Актуальнае даследаванне з’яўляецца трэцім па ліку. З 2022 года магчымасці для правядзення незалежных сацыялагічных даследаванняў унутры краіны яшчэ больш скараціліся, што абумовіла розніцу ў метадалогіі і абмежавала магчымасць прамога параўнання вынікаў з папярэднімі хвалямі. Тым не менш там, дзе гэта магчыма, у справаздачы зробленая чыма, рэфлексія наконт змен, што адбылірэфлексія адбыліся з таго часу.

Для збору дадзеных былі выкарыстаныя тры асноўныя метады:

Анлайн-апытанне маладых людзей ва ўзросце 18–34 гадоў, якія пражываюць у Беларусі.

Глыбінныя інтэрв’ю з 12 прадстаўнікамі_цамі моладзі, якія жывуць у Беларусі.

Інтэрв’ю з экспертамі_камі – пяццю асобамі, якія былі вымушаныя пакінуць краіну праз рызыку палітычных рэпрэсій.

Некалькі тэзісаў

Даследаванне паказала, што для большасці маладых людзей у Беларусі галоўнымі жыццёвымі прыярытэтамі з’яўляюцца фінансавы дабрабыт і блізкія адносіны. Яны ў асноўным праводзяць свой вольны час у інтэрнэце, спажываючы культурны або забаўляльны кантэнт (кіно, серыялы або музыку) і псіхалагічны кантэнт, або сустракаючыся з сябрамі_камі.

Інтэрнэт і сацыяльныя сеткі сталі асноўнай крыніцай інфармацыі і платформай для параўнання альтэрнатыўных наратываў з дзяржаўнай прапагандай. У той жа час моладзь менш цікавіцца глабальнымі справамі і больш засяроджваецца на сваіх асабістых практычных навыках, пачынаючы ад кіравання часам або фінансамі і заканчваючы прымяненнем прафесійных або мастацкіх інструментаў.

У сваіх інтэрв’ю маладыя людзі неаднаразова падкрэслівалі каштоўнасці самарэалізацыі і псіхічнага камфорту, а таксама адзначалі, што традыцыйная сацыяльная іерархія страціла сваё значэнне: «дарослых больш няма». Гэта пацвярджае іх чаканне раўнапраўных і партнёрскіх адносін з іншымі пакаленнямі.

Чым моладзь цікавіцца і да чаго імкнецца?

Большасць маладых людзей схільныя праводзіць свой вольны час, спажываючы медыякантэнт і размаўляючы з сябрамі_камі і сваякамі. Найбольш распаўсюджанымі відамі дзейнасці з’яўляюцца прагляд фільмаў і серыялаў (71%), зносіны ў сацыяльных сетках (66%), праслухоўванне музыкі (60%) і сустрэчы з сябрамі_камі (46%). Далей ідуць: падпрацоўка (40%), чытанне кніг (34%), спорт або фізічная актыўнасць (32%), відэагульні (31%), навучанне або самаразвіццё (29%) і творчая дзейнасць (18%). Валанцёрская дзейнасць склала 3%.

Якія тэмы найбольш цікавыя для чытання, прагляду або абмеркавання

Асноўнымі тэмамі, якія выклікалі цікавасць да чытання, прагляду або абмеркавання, былі кіно і серыялы (62%), музыка (47%), а таксама псіхалогія і самапазнанне (37%). За імі ідуць падарожжы і культура іншых краін (33%), спорт і здаровы лад жыцця (28%), навука і тэхналогіі (26%), адукацыя і кар’ера (21%), бізнес і фінансы (19%), мода і стыль (19%), а таксама мастацтва і творчасць (18%). Палітыка і сацыяльныя пытанні цікавілі 16% апытаных, а тэмы аховы навакольнага асяроддзя або ўстойлівага развіцця — 6%.

Каштоўнасці

Для большасці маладых людзей у Беларусі дабрабыт і блізкія адносіны з’яўляюцца найвышэйшымі прыярытэтамі ў іх жыцці. На першым месцы былі шчасце і здароўе сяброў і сваякоў (54%), сям’я і адносіны (53%), а таксама фінансавы дабрабыт і камфорт (47%).

Значна радзей згадваліся асабістая свабода і незалежнасць (25%), цікавая праца (20%) і магчымасць рэалізацыі свайго патэнцыялу (19%).

Аднак, калі рэспандэнтаў_ак папрасілі ацаніць, што, на іх думку, з’яўляецца самым важным для большасці людзей іх узросту, рэйтынг выглядаў некалькі інакш: фінансавы дабрабыт быў на першым месцы (52%), затым асабістая свабода і незалежнасць (34%), сям’я і адносіны (33%), а таксама задавальненне і забавы (31%). Пры гэтым шчасце і здароўе сяброў і сваякоў апусціліся на пятае месца (28%).

Такім чынам…

Культурнае жыццё ў краіне прыкметна збяднела. У Мінску і іншых гарадах і мястэчках праводзіцца менш якасных канцэртаў, фільмаў ці выстаў, якія б задавальнялі патрэбы моладзі. У выніку ўсё больш часу моладзь праводзіць дома ці сярод блізкіх сяброў_ак, а інтэрнэт стаў дамінуючым каналам спажывання культурнага кантэнту.

Змена арыентацыі з заходніх узораў на расійскія стала відавочнай. У модзе ці дызайне моладзь усё часцей прытрымліваецца расійскіх тэндэнцый замест еўрапейскіх. Для адпачынку ці падарожжаў расійскія напрамкі становяцца пераважнымі над еўрапейскімі. Акадэмічнае асяроддзе таксама разарвала свае сувязі з міжнароднымі партнёрствамі: супрацоўніцтва беларускіх універсітэтаў з еўрапейскімі ці іншымі ўстановамі амаль цалкам спынілася і застаецца ў межах СНД.

Новая хваля дзяржаўных інвестыцый у «працу з моладдзю» ў відавочна мілітарызаваным ключы. Былі створаны дзясяткі груп або лагераў ваеннага тыпу, дзе маладых людзей вучаць разбіраць зброю, насіць форму, глядзець парады і ўспрымаць армію як найвышэйшую крыніцу гонару. Гэта суправаджаецца сістэматычнай прапагандай, якая малюе Еўрапейскі Саюз як сімвал ворага, супрацьпастаўляючы ідэі саюза толькі з Расіяй.

Нарэшце, сённяшняя моладзь у Беларусі ўстрымліваецца ад палітыкі ў прынцыпе. Для тых, хто непасрэдна ўдзельнічалі ў падзеях 2020 года, гэты выбар свядомы: як спроба абараніць сябе і пазбегнуць рызык для асабістай бяспекі. Для тых, хто з-за свайго ўзросту не быў сведкам падзей, палітычная апатыя хутчэй з’яўляецца неад’емнай часткай сацыяльнага асяроддзя, у якім яны выраслі.

Чым моладзь заклапочаная і дзе адчувае свой уплыў?

Найбольш частымі праблемамі, з якімі сутыкаецца моладзь, з’яўляюцца працаўладкаванне або фінансавы дабрабыт: пошук прывабнай і годна аплочваемай працы, празмерная працоўная нагрузка або празмерныя цэны на жыллё. Значная частка рэспандэнтаў_ак таксама адзначае цяжкасці з навучаннем (яго занадта шмат і/або яно сумнае), асабістыя адносіны або псіхічны стан.

Эксперты_кі падкрэсліваюць, што сістэма адукацыі ў Беларусі састарэла і знаходзіцца пад моцным ідэалагічным кантролем і рэпрэсіўнымі практыкамі. Тым не менш, попыт на альтэрнатыўныя фарматы навучання, такія як анлайн-курсы або нефармальная адукацыя, не заўсёды задавальняецца. Сфера псіхічнага дабрабыту пакутуе ад нявызначанасці будучыні, якая ператварылася для моладзі ў «новую рэальнасць».

Інтэрв’ю сведчаць аб тым, што маладыя людзі адчуваюць сябе абмежаванымі ў сваім выбары або магчымасцях, і адначасова шукаюць прагматычныя шляхі адаптацыі, пачынаючы ад захавання сумнай працы дзеля стабільнасці і заканчваючы распрацоўкай уласных праектаў.

Большасць маладых людзей упэўненыя, што яны могуць паўплываць на ўласны ўзровень жыцця (71%) і, у меншай ступені, на дабрабыт членаў сваёй сям’і або сяброў (34%). Значна радзей маладыя людзі бачаць свой магчымы ўплыў на прыняцце рашэнняў мясцовымі органамі ўлады (11%) або на дзеянні цэнтральных дзяржаўных структур (6%). Пры гэтым 13% перакананыя, што яны ні на што не могуць паўплываць, а 10% не могуць адказаць.

Якія формы ўдзелу моладзі сапраўды дапамагаюць вырашаць важныя праблемы і рабіць яе голас пачутым у Беларусі?

Найбольш эфектыўныя: адукацыя і ўмацаванне кампетэнцый (54%), вядзенне блогаў або сацыяльных сетак і стварэнне кантэнту (39%), а таксама ўдзел у дыскусіях або працэсах прыняцця рашэнняў, якія тычацца моладзі на розных узроўнях (33%). Менш за траціну бачаць эфектыўнасць у галасаванні на выбарах (26%) або ўдзеле ў няўрадавых арганізацыях або ініцыятывах (22%), а таксама ў нефармальнай адукацыі, журналістыцы або бізнес-праектах, звязаных з вырашэннем праблем моладзі (па 20%).

Іншыя формы, у тым ліку ўдзел у шырокіх грамадскіх дыскусіях, стварэнне ўласных ініцыятыў або арганізацый і ўдзел у кансультацыйных саветах, якія дзейнічаюць разам з дзяржаўнымі органамі або ў палітычных партыях, згадваліся значна радзей.

У параўнанні з 2022 годам паслядоўнасць папулярных варыянтаў застаецца такім жа: трыа лідараў уключае адукацыю, вядзенне блога або сацыяльных сетак, а таксама ўдзел у працэсах прыняцця рашэнняў, якія закранаюць моладзь. Адзінае істотнае адрозненне — гэта больш высокае месца, якое займае нефармальная адукацыя ў гэтым даследаванні.

У той жа час пытанні, звязаныя з магчымым уплывам моладзі на жыццё ў краіне, зараз выклікаюць бачную напружанасць. Адна з экспертак кажа:

«Тыя, з кім мы працуем, магчыма, не памятаюць 2020 год, але, нягледзячы на гэта, у іх усё яшчэ ёсць агульнае ўяўленне пра сітуацыю. Нешта можа стаць небяспечным».

Яшчэ адна тэндэнцыя ўзнікла з-за ўсеагульнага разумення нестабільнасці як новай нормы. Моладзь, здаецца, прызвычаілася да думкі, што будучыня непрадказальная, і таму схільная менш спадзявацца на ўласныя дзеянні як інструмент змен.

Ці ўдзельнічае моладзь у грамадскім жыцці?

Даследаванне паказвае, што беларуская моладзь даволі актыўная ў грамадскім жыцці.

За апошнія 12 месяцаў тры чвэрці рэспандэнтаў_ак удзельнічалі хаця б у адным з пералічаных дзеянняў, звязаных з дапамогай іншым, або ўдзельнічалі ў мерапрыемствах арганізацый.

Найбольш распаўсюджанай формай дапамогі было аказанне фінансавай падтрымкі знаёмым, якія апынуліся ў цяжкай сітуацыі (43%), ахвяраванне грошай або рэчаў дабрачынным арганізацыям або няўрадавым арганізацыям (24%), а таксама асабістае ахвяраванне рэчаў знаёмым, якія апынуліся ў складаных абставінах (20%).

Эксперты_кі падкрэсліваюць важнасць новага пакалення актывістаў_ак, якія не перажылі траўматычны вопыт 2020 года. Яны схільныя абіраць непалітычныя ініцыятывы; аднак яны гатовыя актыўна ўдзельнічаць у іх і вельмі шануюць гэты свой унёсак. Адна экспертка нават апісала сітуацыю ў аптымістычным ключы, назваўшы яе магчымасцю для «культурнага адраджэння».

Якія арганізацыі грамадзянскай супольнасці ведае беларуская моладзь?

Звяртае на сябе ўвагу тое, што, нягледзячы на адносна высокі працэнт рэспандэнтаў_ак, якія пазначалі «абарону правоў чалавека» як сферу дзейнасці, у якой яны ведаюць АГС, у спісе папулярных назваў няма ніводнай праваабарончай арганізацыі. Толькі шэсць чалавек назвалі іх наўпрост (ПЦ «Вясна», Беларускі Хельсінскі Камітэт, Беларуская асацыяцыя журналістаў), яшчэ двое напісалі проста «абарона правоў чалавека». За гэтым могуць стаяць як мінімум дзве зусім розныя прычыны.

Па-першае, як паказваюць вынікі іншага даследавання 2024 года, праваабарончая дзейнасць часта блытаецца з праваахоўнай, і таму існуе верагоднасць, што прынамсі частка агульнага адсотка – гэта пра міліцыю.

Па-другое, праваабарончы сектар у Беларусі ўжо шмат гадоў існуе ва ўмовах рэпрэсій, яшчэ з часоў да 2020 года. Таму згадванне адпаведных назваў магло ўспрымацца рэспандэнтамі_камі як небяспечнае.

Атрыманыя вынікі паказваюць, што тэндэнцыя да дапамогі іншым усё яшчэ назіраецца. Аднак цяпер дапамога часцей прымае форму «з рук у рукі» (у першую чаргу сярод знаёмых людзей) або ў сектарах, якія ўспрымаюцца як бяспечныя, г.зн. добра дыстанцыяваныя ад палітыкі.

Трывожнай тэндэнцыяй з’яўляецца тое, што ўрад праактыўна падтрымлівае арганізацыі, лаяльныя да дзеючай улады. І не ўсе маладыя людзі здольныя разабрацца, хто стаіць за той ці іншай структурай або дзе яны маглі б рэалізаваць свой патэнцыял у плане дапамогі іншым. Тое ж самае тычыцца і іншых моладзевых аб’яднанняў па інтарэсах.

Іншымі словамі, у параўнанні з папярэднімі гадамі можна падсумаваць, што магчымасці для грамадскай дзейнасці скараціліся, а моладзь вымушана шукаць новыя больш бяспечныя фарматы ўдзелу, што часцей за ўсё азначае абмежаванне кантактаў са сваімі знаёмымі або далучэнне да ініцыятыў, санкцыянаваных урадам.

Дзе моладзь плануе жыць далей?

Па-першае, значна павялічылася колькасць тых, хто не плануе эміграцыю (з 30% у 2022 годзе да 62% цяпер), і, адпаведна, скарацілася доля тых, хто хацеў бы з’ехаць, але не мае магчымасцей (з 28% да 10%).

Па-другое, сярод прычын эміграцыі цікавасць да іншых краін зараз значна вышэйшая (34% супраць 46%), тады як адсутнасць магчымасцей у Беларусі згадваецца значна радзей (48% супраць 30%), а таксама пачуццё небяспекі (41% супраць 31%). Гэта можа сведчыць аб тым, што ў матывацыі эміграцыі элемент неабходнасці крыху змяншаецца, кампенсуючыся элементамі асабістай цікаўнасці і жадання самаразвіцця.

Сярод перашкод для міграцыі павялічылася доля адсутнасці рашучасці або энергіі (21% супраць 33%), а таксама недастатковага ведання іншых краін або іх культуры (14% супраць 23%). Іншыя бар’еры, у тым ліку фінансавыя абмежаванні або сямейныя абавязкі, застаюцца на ранейшым узроўні.

Медыяпрастора поўная прапагандысцкіх матэрыялаў пра цяжкае жыццё ў Еўропе, што не спрыяе аднаўленню жадання з’ехаць. Па-другое, некаторыя рэспандэнты_кі адзначаюць працэсы «нармалізацыі» ў краіне: для многіх людзей пасля 2020 года жыццё вярнулася ў адносна звыклы стан.

Рэкамендацыі ад экспертаў_ак

Як узаемадзейнічаць з моладдзю:

Уключаць моладзь у каманды і дазваляць, каб іх голас гучаў у камунікацыі арганізацый.

Пазбягаць трыгерных словаў і тэм. Замест «правы чалавека» або «дыктатура» лепш выкарыстоўваць паняцці кшталту «сацыяльныя праекты», «урбаністыка», «экалогія горада». Варта пазбягаць адкрытых згадванняў палітыкі, вайны і 2020 года, бо гэта моладдзю ўспрымаецца як «эмігранцкі кантэнт».

Развіваць кам’юніці – напрыклад, клубы выпускнікоў і выпускніц адукацыйных праграм, якія падтрымліваюць сувязі і ствараюць сеткі даверу.

Садзейнічаць афлайн-нэтворкінгу. Бяспечныя сустрэчы ў жывым фармаце маюць асаблівую каштоўнасць для пабудовы даверу.

Выкарыстоўваць магчымасці супрацоўніцтва з універсітэтамі. Нягледзячы на абмежаванні, у асобных выпадках магчымыя калабарацыі нават праз структуры, лаяльныя дзяржаве (напрыклад, БРСМ).

Спампаваць даследаванне на беларускай мове
Спампаваць даследаванне на ангельскай мове